THƯ PHẢN ẢNH HỌC VIỆN PGVN TẠI TP/HCM.VN Kính gởi: Hòa Thượng Thích Đạt Đạo; Ủy viên thường trực Hội đồng Trị sự Giáo hội Phật giáo Việt Nam; Thường trực Ban hướng dẫn Phật tử Trung ương; Phó Viện trưởng Học viện Phật giáo Việt Nam tại TP/HCM. Kính thưa Hòa Thượng, Với tư cách là một Phật tử Phật giáo Hòa Hảo, một người trong hơn bảy triệu người, đang bị bức bách trước những lời mạ lỵ, của một Phật tử Phật giáo Việt Nam, được sự đồng thuận của Gs hướng dẫn (đã chết) và của quý học viện. Chúng tôi cũng vừa được xem Công văn của HĐĐH số 521/Cv-HĐĐH do chính Hòa Thượng gởi đến! Tôi hoàn toàn bất ngờ vì cách giải quyết vấn đề của quý Giáo hội cùng Học viện. Tôi từng biết HT đã khẳng khái tuyên bố: Đạo Phật từ bi, nhưng sẽ đấu tranh tới cùng đối với những kẻ ngoan cố khi có người thực hiện video clip “Đường Tông đi thỉnh bao cao su” của các em trong ngôi nhà Tuổi trẻ. Đối với họ HT còn cương quyết như vậy! Có phải chăng những người Phật tử Phật giáo Hòa Hảo chúng tôi cũng nên theo tấm gương Bảo Pháp của HT mà tuyên bố. Phật giáo Hòa Hảo dù có "Hòa Hảo" đến đâu, nhưng cũng sẽ đấu tranh tới cùng đối với những kẻ ngoan cố. Kính thưa Hòa Thượng, Những kẻ ngoan cố đối với Phật giáo Hòa Hảo chúng tôi rất tiếc không phải là các trẻ em. Mà lại là các vị tăng nhân, nên cuộc đấu tranh chắc phải nhiều cam go gian khổ và biết đâu nó còn có cả những điều thương tâm khác! HT nói rằng: Tôi thấy ở đây, đáng trách nhất là Ban giám khảo cuộc thi thuộc dự án “Friendly Condom” (Bao cao su thân thiện) của Ngôi nhà Tuổi trẻ - Trung tâm chăm sóc, tư vấn sức khỏe sinh sản. Các vị ấy đều là những người đủ lớn, có trình độ nhận thức và khả năng chính trị không thể nào là yếu nhưng sao lại không có đủ trình độ và nhận thức tế nhị liên quan đến tôn giáo này, họ không nhận thấy điều này không nên làm hay sao? Chúng tôi cũng mượn câu nói nầy của HT để hỏi lại cái gọi là Hội đồng Điều hành Học viện: Tôi thấy ở đây, đáng trách nhất là Gs Hướng dẫn và Hội đồng Điều hành Khóa IV. Các vị ấy đều là những người đã lớn, quá lớn nữa là đàng khác, có thừa trình độ nhận thức và thừa khả năng chính trị, nhưng sao lại không có đủ trình độ đạo đức và nhận thức tế nhị liên quan đến việc đồng tình, để cho một tăng sinh xúc phạm thô bạo, vào đức tin tín ngưỡng, xúc phạm đến hình tượng Giáo chủ của một Tôn giáo được Nhà nước công nhận tư cách pháp nhân! Trong vấn đề "Bao cao su thân thiện", HT còn tiếc nuối: Nếu tôi là ban giám khảo cuộc thi chắc chắn sẽ không bao giờ để một video clip thế này xuất hiện trước dư luận. Thế mà ở đây, những người chấm giải tại Học Viện lại còn khen ngợi xuất sắc nữa chứ. Kính thưa Hòa Thượng, Chúng tôi, cũng tiếc nuối như HT: Nếu tôi là Hội đồng chấm thi, chắc chắn sẽ không bao giờ để một luận văn mất nhân tính, mất đạo đức như thế này xuất hiện trước dư luận! Thế mà ở đây, những người chấm điểm lại cho tốt nghiệp và còn có hướng nâng cấp ở Ấn Độ, cái trình độ thóa mạ người ta như vậy! Những trình bày của HT về luận văn phỉ báng PGHH, với các quan điểm: 1./-Chủ trương của Giáo hội Phật giáo Việt Nam: về sự đoàn kết hòa hợp, tạo sự thân hữu giữa Giáo hội Phật giáo Việt Nam với các tổ chức tôn giáo hoạt động hợp pháp trên lãnh thổ Việt Nam là quá gượng ép rồi, nhất là đoạn: Đây là quan điểm nhất quán, xuyên suốt của Giáo hội Phật giáo Việt Nam từ ngày thành lập cho đến nay, được các cấp Giáo hội từ Trung ương đến địa phương Tăng Ni, Phật tử quán triệt một cách sâu sắc. Nhất quán, xuyên suốt và quán triệt mà lại có một luận văn phá vỡ sự đoàn kết và hòa hợp, như luận văn của Thích Thiện Huệ sao? Thưa HT, HT đừng tạo cho chúng tôi một sự ngờ vực và đánh mất lòng tin đối với hạng người xuất gia, của chúng tôi - người cư sĩ tại gia! 2./-Luận văn của tăng sinh Thích Thiện Huệ phản ánh quan điểm của cá nhân: Con người luôn có những hạn chế vốn dĩ, tư duy đôi lúc chưa thật chính chắn, mang tính chủ quan - Điều này không sai, nếu nó chỉ là những ý niệm riêng tư, nhưng một khi nó đã trở thành một bản văn, một quyển sách hay một đoạn băng, một video clip và nhất là khi nó được một Hội đồng Điều hành Học viện, hay một tổ chức khác như Trung tâm chăm sóc, tư vấn sức khỏe sinh sản, thì nó không còn là của cá nhân nữa, mà nó chính là của tập thể đó. Chẳng lẽ, tại Học Viện Phật Học Việt Nam lại có những bài luận văn đi ngược với chủ trương của GH/PGVN, Xúc phạm nghiêm trọng vào quyền tự do Tín ngưỡng Tôn giáo có cùng pháp nhân với tôn giáo của mình mà lại được chấm “Đạt yêu cầu”? Chúng tôi có thể hỏi lại HT là đạt yêu cầu về việc gì vậy? HV/PGVN không thể nào không có trách nhiệm trong vấn đề nầy! Một bài thi khi đã được tập thể Học viện chấm đạt yêu cầu, nhưng sau đó được phát hiện là bài thi ấy có những “tư duy chưa chính chắn”, “chưa quán triệt sâu sắc về chủ trương đoàn kết”, vi phạm về Pháp lệnh Tôn giáo, “tạo sự bức xúc trong tín đồ Phật giáo Hòa Hảo, các vị chức sắc, chư vị lãnh đạo trong Ban Trị Sự, quý giáo hội”. Nếu lấy công lý mà soi, vậy thì trách nhiệm nghiêm trọng ấy thuộc về ai? Người làm bài hay người chấm “đạt yêu cầu”? Có lẽ, đứa học trò tiểu học cũng biết trả lời câu hỏi nầy! Kính mong HT hãy đem cái Đại hùng của một vị cao tăng, phản quan lại mình để có được cái hùng tâm đảm khí, mà chọn lựa một thái độ thành khẩn giải quyết những sai phạm “trong công tác quản lý, điều hành”, mới có thể xoa dịu được các hệ lụy từ một bài luận văn tốt nghiệp của Học viện. 3./-Quan điểm của Học viện đối với luận văn của Tăng sinh Thích Thiện Huệ: HT đã viết: Đối với Học viện, tất cả Tăng Ni sinh sau khi hoàn tất các môn học, đều phải làm thêm một luận văn tốt nghiệp để hội đủ điều kiện cấp văn bằng, mang tính chất thu hoạch, bước đầu thực tập nghiên cứu một đề tài, dưới sự hướng dẫn của một Giáo sư hướng dẫn, chỉ có giá trị nội bộ, không phổ biến; Có phải chăng chính điều thú nhận nầy của HT, đã cho chúng tôi biết là ở tại HV/PGVN, có giảng dạy về Tôn giáo Phật giáo Hòa Hảo, với những giáo án quy chụp, thiếu tế nhị nên mới có cái để cho Tăng sinh Thích Thiện Huệ thu hoạch? Cố Gs Minh Chi có nhận xét “Luận văn đạt yêu cầu về công phu nghiên cứu và sưu tầm tài liệu. Nên tránh phê phán các tôn giáo khác với lời lẽ nặng nề” HT cố tình bào chữa cho Gs Minh Chi cũng là một việc tốt bởi vì nghĩa tử là nghĩa tận, chúng tôi hoàn toàn thông cảm được, Nhưng chẳng lẽ HV/PGVN cho phép tăng sinh của mình phê phán tôn giáo khác với một trình độ “đứng ngoài rào”, không thể thâm nhập được vào đời sống tâm linh riêng tư của họ, dù không sử dụng ngôn ngữ nặng nề? 4./- Luận văn tốt nghiệp của Tăng sinh Thích Thiện Huệ đã được hủy.Trong phần này HT và Hội đồng Học viện khẳng định: Bộ phận lưu trử văn phòng Học viện đã bảo quản kỹ lưỡng, không phổ biến, không để thất thoát ra ngoài… Luận văn của Tăng sinh Thích Thiện Huệ mà quý vị hiện có là do Tăng sinh Thích Thiện Huệ photo để biếu tặng những người thân quen khi tốt nghiệp. Một lần nữa, phải chăng HT lại không muốn có trách nhiệm? Vả lại, ít ra Hòa thượng cũng phải biết rằng, một tài liệu được bảo quản kỹ lưỡng, không phổ biến, không để thất thoát ra ngoài mà lại để cho tác giả ký tên đề tặng ra ngoài, thì có khác nào là phổ biến! Ít ra HT cũng phải hiểu rằng đây là một trái bom nổ chậm, có ngày nó sẽ nổ bùng lên, trách nhiệm có phải là của người không chịu tháo ngòi khi nó vừa mới thành hình! Đạo lý nầy mong HT thông hiểu? 5./- Hướng giải quyết: Trong cách giải quyết video clip “Đường Tông thỉnh bao cao su” HT đã yêu cầu những người thực hiện và các em nhỏ cần có các động thái tích cực để khắc phục lỗi lầm. Với người Phật tử PGHH chúng tôi chỉ muốn được giải quyết vấn đề danh dự, khi Tăng sinh của HV/PGVN xúc phạm đến những điều không thể xúc phạm của PGHH cũng với những động thái tích cực như vậy mà thôi: * Phải có một cuộc họp báo, với sự hiện diện của người viết luận văn, và những người có liên quan (cho đến bây giờ, người gây lỗi lầm vẫn chưa chịu xuất hiện, mặc dù đang chịu sự quản lý của Giáo Hội PGVN) cùng lúc HV/PGVN gởi văn bản xin lỗi đến Tổ Đình PGHH, đến các vị Lão tín đồ, để thừa nhận những sai lầm của Luận văn Tốt nghiệp. Nếu luận văn tốt nghiệp sai lầm, thì phải có các biện pháp khắc phục, những hệ lụy từ sai lầm ấy, chẳng những đối với tăng sinh Thích Thiện Huệ, mà còn cho cả đối tượng bị xúc phạm, thông qua các phương tiện truyền thông và các trang mạng trong và ngoài nước. Vấn đề quan yếu là phải từ nay trở đi các vị tăng ni không được thuyết giảng các đề tài đụng chạm đến PGHH. (buổi hợp mặt khắp nơi của đồng đạo PGHH bàn cách đối phó về những lời khiếm nhã của tăng sinh T.thiện huệ) Cũng xin ân cần nhắc lại câu nói của HT theo ý của người PGHH: Cần biết rằng, Đạo PGHH, là một đạo "Hòa Hảo" sẳn sàng tha thứ đối với những người biết hối lỗi, nhưng cũng sẽ đấu tranh tới cùng đối với những kẻ ngoan cố. Xin Hòa thượng hãy lấy lòng, đo lòng mà hiểu cho điều bức xúc, của người bị xúc phạm đức tin tín ngưỡng tôn giáo, như chúng tôi và Hòa thượng. Kính chúc Hòa Thượng trí tuệ minh mẩn, sức khỏe khang an. Angiang,ngày 19 tháng 12 năm 2012. Người viết Nguyễn Dự Chương.
