PHẬT GIÁO HÒA HẢO Năm Đạo Thứ 75 KHẨN THƯ (Lần I) (V/v Đề nghị BTS/TƯ/GH/PGHH trả lời bằng văn bản Đơn Kiến Nghị ngày 26/7/2014 của tín đồ công dân) Kính gửi: Thường Trực Ban Trị Sự Trung Ương Giáo Hội Phật Giáo Hòa Hảo. Tôi tên Nguyễn Châu Lang, sinh năm 1956 Địa chỉ: 489 Tân An, Tân Bình, Châu Thành, Đồng Tháp. Đt: 0939600138 Là tín đồ Phật Giáo Hòa Hảo. Thưa quí Ban Thường Trực Trung Ương, Trước đây ngày 26/7/2014, tôi đã gửi TT/BTS/TƯ Giáo Hội Phật Giáo Hòa Hảo một Đơn KiếnNghị nêu rõ tình tiết, chứng cứ liên quan vụ việc Thích Thiện Huệ ngang nhiên xuất hiện tại chùa Phú Thạnh Cổ Tự thuộc phường Vĩnh Mỹ, Tp/Châu Đốc, nhưng y bất chấp thi hành việc kiểm điểm và xin lỗi cộng đồng PGHH theo đề xuất của Học viện PGVN tại TP/HCM. Tính đến nay đã gần 03 tháng BTS/TƯ/PGHH vẫn chưa phản hồi ý kiến cho tôi bằng văn bản. Mới đây gần 2 tháng, ngày 23/8/2014 tôi có đến gặp ông Phó Ban Trị Sự Trung Ương Bùi Văn Đương để cùng trao đổi vụ việc trên, được Ông cho biết: Ông đã có đọc Đơn Kiến Nghị của tôi, có nghe đĩa MP3 của nhà sư Thích Thiện Giác và cũng đã có họp Thường Trực BTS/TƯ. Ông đánh giá Đơn Kiến Nghị của tôi viết căn bản đúng sự thật và những đòi hỏi trong đơn là đúng đắn theo những điểm mà Học viện PGVN tại TP.HCM đã hứa hẹn trong hai công văn trước đó. Ông Đương cũng nói thêm rằng: " Tôi là người của Mặt Trận nên cần xin ý kiến Mặt Trận trước khi giải quyết vụ việc". Do đó Ông Đương đã chuyển Đơn Kiến Nghị và đĩa MP3 của chúng tôi đến UBMTTQ/VN tỉnh An Giang ( Phân công cho Ông Nguyễn Văn Tát là thành viên trong UBMTTQ/VN tỉnh AG, vừa là P.Ban Đại Diện PGHH tỉnh An Giang trực tiếp gửi). Ông Đương cũng đã động viên tôi yên tâm chờ đợi ý kiến chỉ đạo của UB/MTTQ/VN tỉnh An Giang. Được ân cần trao đổi trong không khí thân thiện cởi mở nên tôi đã đồng tình kiên nhẫn chờ đợi đến nay. Theo nguyên tắc hành chánh đối với các cơ quan Nhà Nước đã có qui định việc trả lời Đơn Kiến Nghị, Khiếu Nại của công dân không quá 40 ngày. Ngoài ra đối với UB/MTTQ/VN các cấp còn có thêm chức năng "Giám sát và Phản biện" trong việc theo dỏi sát sao các cơ quan thi hành pháp luật, nhằm can thiệp thúc đẩy tiến độ giải quyết, giúp công dân trong việc Khiếu nại, Tố cáo… và kịp thời tư vấn giúp họ thực hiện đúng trình tự pháp luật, đúng tuyến, đúng cấp và đúng cơ quan thẩm quyền hầu tránh tình trạng khiếu nại vượt tuyến, khiếu kiện đông người hay bức xúc tập thể… Căn cứ trên hai chức năng của UB/MTTQ/VN vừa nêu " Nếu được thực hiện" thì rất phù hợp xu hướng thời đại, thật sự quá hữu ích cho tất cả công dân có nhu cầu hòa giải mọi tranh chấp. Thế mà cộng đồng PGHH chúng tôi đã khiếu nại gần 02 năm trời cho một "Vụ án lớn"mà vẫn chưa một lần được tư vấn trực tiếp từ phía UB/MTTQ/VN, hay sự ân cần giúp đỡ của BTS/TƯ/GH/PGHH, mặc dù chúng tôi rất khát khao muốn được tiếp cận! Từ những thiệt thòi đến mức bất cập như thế nên tình hình đoàn kết giữa hai tôn giáo ngày càng xấu đi và phát sinh nhiều tình tiết phức tạp đầy mâu thuẫn đến kỳ quái khó hiểu, nhất là từ khi TT.Huệ về trú xứ tại chùa Phú Thạnh đến nay. Có trớ trêu hay không? Trong khi, một mặt, Học viện ra công văn 052 thừa nhận khuyết điểm và xin lỗi cộng đồng PGHH, yêu cầu TT.Huệ tự kiểm và xin lỗi. Nhưng mặt khác, không biết ai đó nếu không phải là "Học viện hay HĐTS/TƯ/PGVN" lại âm thầm bổ nhiệm TT.Huệ thẳng từ Ấn Độ về trú ngụ tại chùa Phú Thạnh, rồi dàn dựng cấp tốc lễ tấn phong cho y tạm nhận chức Trụ trì rất mau mắn chu đáo! Việc hồi hương chu toàn, suôn sẻ và trót lọt " không thể tốt hơn" như vậy, chắc chắn một mình TT.Huệ vốn mang tiếng là kẻ "chống đối lãnh đạo" khó trốn tránh qua mặt tổ chức để thực hiện viên mãn như 5 tháng qua. Trái lại bổn phận chấp hành công văn xử phạt dành cho kẻ có tội, đáng lý phải được ưu tiên tổ chức thực hiện việc kiểm điểm và buộc TT.Huệ xin lỗi để thể hiện thiện chí biết phục thiện, thì Học viện và BTS/PGVN tỉnh An Giang và Tp Châu Đốc lờ đi không hề nhắc tới . Khiến TT.Huệ có cớ đẩy đưa tìm cách “Lách luật” tạo ra hiện tượng giả vờ bất chấp lãnh đạo theo kiểu "đánh cụi cổ điển" hết sức lộ liễu đến khôi hài gây lầm lẫn trong công luận. Chúng ta có tin được không trước một chuyện ngược đời là: Cấp lãnh đạo Học Viện PGVN tại TP/HCM công khai nhận khuyết điểm mà tăng sinh phạm lỗi cấp dưới lại "Quùn quoằn"không chịu xin lỗi, thế mà không ai "dám đả động" mới ghê đấy chứ ! Thật là chuyện lạ chưa từng nghe thấy trong thời cực thịnh của Phật GíaoVN vào đầu thế kỷ 21 này, khi mà hệ thống Phật Giáo VN rất đỗi tự hào đã có đầy đủ kỷ cương sắp "Đăng đàn" để lên ngôi Quốc giáo. Tôi Không tin Phật Gíao Việt Nam đã bất ngờ trở nên bất lực đến đỗi không quản được cấp dưới của mình bằng "Phép yết ma". Một cá nhân tăng sinh tuổi còn khờ khạo mà đã tỏ ra bướng bỉnh cường ngạnh phá vỡ kỷ cương luật Đạo, phép Nước. Trước đây đã viết Luận văn gây chia rẽ khối Đại Đoàn Kết Dân Tộc, Tôn Giáo, nay còn lộng hành bất tuân kéo dài như vậy mà không có cơ quan Phật Giáo VN nào đủ sức trừng trị hắn. Tôi không tin điều ấy! Nếu TT.Huệ thật sự là thành phần bất trị vĩnh viễn như vậy, là một báo động suy thoái nghiêm trọng uy tín của hệ thống PGVN, vốn đang phát triển về cơ cấu tổ chức đến "cực đại", nay chẳng lẽ phải vướng vào trạng thái "rơi tự do" từ sự cố TT.Huệ ? Với cá tính cực đoan hiềm khích vô cớ với đạo PGHH đến bất trị như vậy mà Học viện còn dung túng thừa nhận là thành phần của tăng đoàn, còn thăng tiến trụ trì dự bị quá dễ dàng thì tương lai hắn sẽ lộng hành phá hoại sự đoàn kết của các tôn giáo đến mức không thể ngăn chặn được. Thưa quý Ban Thường Trực! Phần trên là đối với ngoại nhân thì đầy mâu thuẩn và khó hiểu như thế! Còn về nội tình phía “Nạn nhân” BTS/TƯ/GH/PGHH nhà ta thì sao ? Vấn đề phát sinh của TTHuệ mới đây, quý BTS/TƯ đã có tìm được hướng giải quyết lưỡng toàn khả dĩ nào ổn chưa, mà quí vị cứ “êm re” như chưa hề hay biết vậy? BTS/TƯ không thể lặng thinh như thế mà làm kế lâu dài được. Nếu TT.Huệ không thực hiện Điều 5 Công văn 521 và Điều 4 Công văn 052 của Học viện, thì mọi hậu quả sẽ đổ sầm về “An Hòa Tự” và chắc chắn BTS/TƯ/PGHH phải “ôm xô” trọn gói. Lúc bấy giờ nếu chỉ vỏn vẹn dựa vào Công văn 5759/TB-BTSTƯ vốn đã bị TT.Huệ xuất hiện thình lình làm cho mất hiệu lực sẽ không đủ sức chiêu an sự phẫn uất của cộng đồng đang lúc rất quan tâm .BTS.TƯ.PGHH không thể " Học" theo cách mà Học viện PGVN đã làm về thái độ làm ngơ trong vụ phát sinh của TTHuệ từ lúc về chùa Phú Thạnh cho đến nay được. Sở dĩ Học viện êm ru ngó lảng là để trút trách nhiệm cho BTS.PGVN địa phương và các ban ngành có liên quan cấp tỉnh thành phố nơi TT.Huệ thường trú, cho đúng tinh thần 2 công văn xử phạt đã đề nghị. Còn BTS/TƯ/PGHH im lặng để trút gánh nặng này cho ai đây? BTS xã, phường hoặc BĐD tỉnh và TP không đủ sức cưu mang. Thế nên càng im lặng BTS/TƯ càng bị áp lực nặng nề, có thể bị tê liệt về nhân tâm…và khủng hoảng lớn trong điều hành. Theo tôi thiển nghĩ: Chỉ còn duy nhất một sinh lộ là “lên tiếng" yêu cầu Học viện PGVN và BTS/PGVN tỉnh TP xử lý vụ việc và đề nghị có sự Giám sát can thiệp của UB/MTTQ/VN tỉnh An Giang. Làm tốt điều này là rất danh chánh ngôn thuận và sẽ đẩy ngược trách nhiệm xử lý vụ việc trở về đúng nơi nó được sinh ra, cho đúng cơ nhân quả báo ứng. Không thể vô duyên vô cớ, chuyện “bá vơ, bá láp” của kẻ xấu xa được sinh ra từ Học viện PGVN tại TP/HCM, tại sao bỗng dưng trở thành “Đồ báo cô” gây phiền nhiễu cho BTS.TƯ.PGHH và cộng đồng lương thiện phải chung chịu một bầu đau khổ như thế? Nếu không khéo ứng phó, sự cố TT.Huệ sẽ trở thành thảm trạng bất hòa ly tán dài dài trong đoàn thể nạn nhân chúng ta. Là tập đoàn lãnh đạo "chóp bu" có kinh nghiệm 15 năm của Đoàn thể, BTS/TƯ đừng để ngoại nhân biến mình thành kẻ bị động chuốc họa vào thân cho thế nhân khinh khi cười cợt. BTS/TƯ/PGHH hãy nên nhanh chóng: - Cần lên tiếng để khỏi mang trọng tội với Đức Thầy, với Đạo, với Tiền Nhân và với đoàn hậu tấn. - Cần lên tiếng để tránh nội tình chia rẽ lâu dài. - Cần lên tiếng để trả mối "oan gia trái chủ" trở về đúng nơi đã gây ra thảm kịch, để họ có trách nhiệm hóa giải tội lỗi và sám hối. Hiện nay, phần mấu chốt đáng chú ý về các tồn đọng sự cố luận văn ở chổ: “Thích Thiện Huệ có chịu xin lỗi hay không” sau đó tìm hiểu cặn kẽ nguyên nhân nào dẫn đến sự rắc rối nghiêm trọng này? Trách nhiệm sau cùng thuộc về tổ chức nào? Về điều này, công luận có 02 xu hướng nhận định: 1. – Nhóm 1: Thuộc giới có kinh nghiệm luật pháp, có tiếp cận thông tin qua nhiều nguồn tin bán chính thức cho rằng: - Thích Thiện Huệ là phần tử ngông nghênh, ngoan cố, có ý chống lại mệnh lệnh các cấp lãnh đạo Phật Giáo từ TƯ đến địa phương. Hiện nay hắn hoàn toàn bị cô lập, lãnh đạo chẳng ai ưa, chính quyền địa phương cũng oán ghét, vì y đã phá nát uy tín của Học viện và hệ thống Phật Giáo Việt Nam, phá hoại khối Đại đoàn kết dân tộc tôn giáo và gây tai tiếng cho địa phương. Từ ngày về tạm làm trụ trì chùa Phú Thạnh y sợ hãi chẳng dám ra đường, y rất cô độc và đau khổ. Nhất là trong vụ đám tang HT Thích Thiện Minh ngày 23/7/ÂL, Trưởng và Phó ban tang lễ TƯ bên Phật giáo đã không đến dự và trong tương lai sẽ mất chức trụ trì tạm thời luôn vì cấp Huyện, Tỉnh sẽ không ra quyết định chính thức…Thế nên chúng ta không cần phải yêu cầu y xin lỗi hãy để hắn tự khổ sở, chờ ngày luật pháp trừng phạt… 2. – Còn nhận định của giới công luận nhóm thứ 2 thì ít kinh nghiệm luật pháp hơn, ít nhận được thông tin hơn, nhưng có thận trọng trong suy luận phân tích hiện tượng và bản chất vụ việc qua lịch sử, có căn cứ trên thực tế thì cho rằng: Cá nhân Thích Thiện Huệ không ngoan cố hay chống trái lãnh đạo từ Trung ương đến Địa phương nào cả. Hắn chỉ một mực "chống phá PGHH" thôi. Nếu dựa vào thực tế 40 năm thống nhất, luật pháp nhà nước CH/XHCN/VN đối với hệ thống lãnh đạo PGVN chưa hề xảy ra dù chỉ một lần có vị "Tăng , Ni" lớn nhỏ nào trong tổ chức hợp pháp Phật giáo Việt Nam dám chống lại với lãnh đạo trên, mà lại được tồn tại hơn 02 năm, trong khi đương sự bị kết luận là kẻ có tội, chẳng những y không nhận tội mà còn ngày càng được thăng tiến địa vị đến vững vàng và kiêu hãnh như Thích Thiện Huệ hiện nay cả! Ban đầu từ một tăng sinh cỏn con ở địa phương xa xôi miền Châu Đốc được gửi đến Học viện PGVN tại TPHCM có tầm cỡ Quốc tế theo học khóa IV (1997 – 2001). Sau 04 năm học được GS Minh Chi hướng dẫn viết luận văn tốt nghiệp “Chửi tan nát đạo Phật Giáo Hòa Hảo” còn phủ nhận tư cách pháp nhân Tôn giáo người ta. Nhưng lại được hòa thượng Thích Giác Toàn cấp bằng Cử nhân “Đạt yêu cầu”. Sau đó được gửi sang Ấn Độ du học 06 năm. Đến năm 2012 luận văn tốt nghiệp bị phát hiện “đổ bể”. Cộng đồng PGHH viết thư phản đối, Khiếu Nại, Kiến Nghị khắp nơi, kể cả dịch ra tiếng Anh gửi đến Đại học Pune Ấn Độ. Nhưng TT.Huệ vẫn an nhiên học tiếp cho hết khóa trở thành Thạc sĩ, Tiến sĩ gì đó… Đến ngày 25/5/2014, TT.Huệ đã chính thức giả từ trường Pune Ấn Độ về làm trụ trì tạm thời Phú Thạnh Cổ Tự.Trong ngày tang lễ HT. Thích Thiện Minh thì TT.Huệ đã đứng giữa trước bàn vong linh đội mão “Vỏ Sò” loại mão biểu tượng người trưởng tử kế vị trụ trì rất oai phong. Hiện nay Y tuy chưa phải là trụ trì thực thụ, nhưng đã 05 tháng qua y đang làm nhiệm vụ trụ trì một cách tự nhiên mà vẫn chưa có vị tăng nào có đủ tầm cỡ để thay thế hắn như những tin hành lang đồn đãi. . Trong khi đó cộng đồng PGHH đang đẩy mạnh việc Khiếu nại yêu cầu Học viện PGVN và các BTS/PGVN tỉnh An Giang,Tp Châu Đốc buộc TT.Huệ xin lỗi. Nhưng cũng chẳng được cơ quan nào can thiệp, kể cả BTS/TƯ/PGHH cũng êm ru. Tất cả các cơ quan quản lý Tôn giáo, có tổ chức nào nghiêm chỉnh đứng ra "Làm chủ" theo luật pháp để buộc Thích Thiện Huệ thi hành kiểm điểm theo 02 công văn của Học viện PGVN đã ký ban hành đâu, mà bảo rằng TT.Huệ không chấp hành hay ngoan cố… Dù TT.Huệ là kẻ có tội, nhưng chúng ta nhận xét cũng phải công bằng. Từ ngày TT.Huệ về nước đến nay, có cơ quan hay tổ chức nào mời y làm việc chính thức một lần nào chưa? Học viện có chỉ đạo tiếp tục việc giám sát kiểm điểm và báo cáo chưa? Nhất là BTS.TƯ.PGHH đã có công văn hoặc đề nghị nào yêu cầu lãnh đạo PGVN thực thi công văn 521 và 052 chưa? Tất cả đều là con số 0 "To tướng", chỉ có ló thụt, thăm dò, nghe ngóng hành lang rồi phán đoán mò… gây xáo trộn dư luận rất vô ích. Tôi khẳng định, đến giờ này chưa ai đủ chứng lý đánh giá TT.Huệ ngoan cố và chống trái các cấp lãnh đạo từ TƯ đến Địa phương, mà duy nhất chỉ thấy hắn “Chống phá PGHH đến cuồng ngông thôi'". Thưa quí ban Thường Trực. Điều mà cộng đồng PGHH đang trông đợi lúc này chính là "Sự lên tiếng" của BTS/TƯ đại diện phía nạn nhân, khi mà 02 công văn hòa giải của Học viện PGVN tại TP/HCM chưa được thực hiện rốt ráo. Nhất là việc kiểm điểm và xin lỗi của TTHuệ chưa được cơ quan nào chịu trách nhiệm xúc tiến. Việc thúc đẩy cần thiết này căn cứ trên luật pháp thì BTS/TƯ/PGHH nên thực hiện càng sớm càng tốt, vì đó là trách nhiệm và bổn phận của cơ quan quản lý Tôn Giáo cao nhất của PGHH. Trường hợp quí Ban lên tiếng mà các cơ quan PGVN không đáp ứng thì chúng tôi không còn lý do để thắc mắc BTS/TƯ nữa. Đó là cách tốt nhất để các vị bảo tồn uy tín và bảo quản chức năng quản lý Tôn giáo của mình hầu góp phần với UB/MTTQ/VN trong việc củng cố khối Đại Đoàn Kết Dân Tộc Tôn Giáo thông qua chức năng mới: "Giám sát và phản biện", mà trong BTS/TƯ/PGHH quý vị đã có được 03 ủy viên Trung Ương UB/MTTQ/VN gồm các Ông: 1. Nguyễn Tấn Đạt.2. Bùi Văn Đương. 3. Nguyễn Văn Thuận. Các Ông vừa là nạn nhân bị xuyên tạc, vừa là người Giám sát và Phản biện, sự lên tiếng của BTS/TƯ không phải là quá chính đáng hay sao? Ngay lúc này các Ông không lên tiếng thì còn chần chờ đến chừng nào mới thuận cơ duyên? Kết luận: Sau 03 tháng gửi Đơn Kiến Nghị và gần cách 02 tháng, khi trực tiếp trao đổi tại nhà với ông Phó Ban Trị Sự TƯ Bùi Văn Đương. Nay chúng tôi một lần nữa đề nghị Ông Đạt, Ông Đương, Ông Thuận và Thường Trực BTS/TƯ/PGHH cũng nên tích cực tham mưu xin ý Ban Tôn Giáo tỉnh An Giang và UB/MTTQ/VN tỉnh An Giang để sớm có đề nghị với các cấp Lãnh đạo Học viện và BTS/ PGVN tỉnh An Giang thực hiện việc yêu cầu TT.Huệ kiểm điểm và xin lỗi cộng đồng PGHH. Xin Ban Thường Trực trả lời bằng văn bản cho Đơn Kiến Nghị ngày 26/7/2014 của chúng tôi theo các nội dung sau: 1. – Nếu thời gian gần đây do bận công tác, BTS/TƯ chưa thực hiện thì bao lâu nữa mới lên tiếng, để chúng tôi yên tâm chờ đợi tiếp? 2. – Nếu BTS/TƯ đã có bàn bạc hoặc trao đổi với lãnh đạo PGVN thì đã đạt đến sự đồng thuận ở công đoạn nào trong tiến trình thực hiện 02 công văn phúc đáp của Học viện, cho chúng tôi biết để khỏi thắc mắc lo âu? 3. – Nếu hai bên đã giải quyết xong thì kết quả ra sao? cần công bố sớm, để chúng tôi kịp thời dừng lại việc khiếu kiện. Nếu ba vấn đề cần được trả lời trên có điều gì khó giải trình, khiến trở nên bế tắc, thì BTS/TƯ cũng nêu rõ nguyên nhân khách quan, chủ quan để chúng tôi được rõ mà không làm phiền quí vị nữa, nhằm có lý do hợp pháp để chuyển hồ sơ đi gõ cửa nơi khác. Vậy chúng tôi những người đã có quan tâm vụ việc, một lần nữa đề nghị BTS/TƯ/GH/PGHH hãy trả lời chúng tôi bằng văn bản trong vòng 40 ngày theo luật Khiếu nại, Tố cáo của công dân. Trong thời gian này, chúng tôi sẽ yên tâm chờ đợi theo sự sắp xếp hợp lý của quí Ban Trị Sự/TƯ, ngược lại sau 40 ngày mà không nhận được văn bản phản hồi, chúng tôi phải đành viết tiếp Khẩn Thư 2, rồi Khẩn Thư 3, … nhằm theo đuổi pháp lý, cho đến khi Thích Thiện Huệ chịu xin lỗi đúng theo yêu cầu Điều 5 Công văn 521/CV/HĐĐH ngày 10/12/2012 và Công văn 052/CV/HVPG ngày 14/4/2014 của Học viện PGVN tại TP Hồ Chí Minh đã ban hành. Trân trọng chào đoàn kết, cùng thực thi luật pháp nghiêm chỉnh công bằng./. Người viết Thành phố Sa Đéc, ngày 20/10/2014 (Ký tên) NGUYỄN CHÂU LANG
